INTERNET w domu - z czego korzystacie i który polecacie ?

[bialekmleko]

powiat prudnicki

Ale i tak masz bliżej do Tarnowskich Gór niż ja nawet z polskiej lokalizacji czyli Szczecin i od teściowej czyli z Jarosławia

[pretor]

Nie wiem o czym mowa ale dzisiaj jestem z Opola 

[pretor]

Cześć.
Już od 5 lat posiadam internet na światłowodzie a do niego router tp-link AC1200 Archer C6 - z szybkości internetu i samego rutera, byłem do tej pory raczej zadowolony.
Niedawno przedłużałem umowę i przy tej samej opłacie, przeszedłem z szybkości 300 Mbps na 600 Mbps.
Po zmianie szybkości internetu, troszkę poczytałem i naszła mnie myśl na zmianę dotychczasowego routera.

Warunki domowe:
- dom 2-piętrowy,
- grube ściany działowe,
- sufity betonowe raczej bez zbrojenia,
- router stoi w pokoju dziennym, na komodzie 50 cm od podłogi,
- w pokoju dziennym: komputer na kablu, dekoder Polsatu na kablu, TV LED na Wi-Fi 5Ghz, 2-3 smartfony na Wi-Fi 5Ghz.
- na piętrze 2 przedłużacze sygnału: tp-link RE200 (750 Mbps) z kablem do komputera dla gracza, tp-link TL-WA850RE (300 Mbps), zazwyczaj 2 smartfony.

Dotychczas, jakiekolwiek internetowe anomalie zdarzają się czasami w soboty i wtedy przycina się obraz, pochodzący z dekodera Polsatu. Czasami też syn schodzi z piętra na dół aby zresetować router, bo zanika mu internet w czasie gier.

Mój dotychczasowy router tp-link AC1200 Archer C6, to dwupasmowy router gigabitowy, oferujący łączną prędkość bezprzewodową do 1200 Mb/s.
Wi-Fi 5:
- 867 Mb/s na pasmie 5 GHz w standardzie 802.11ac
- 300 Mb/s na pasmie 2,4 GHz w standardzie 802.11n.
Posiada 4 gigabitowe porty LAN i 1 gigabitowy port WAN.
Zastosowano w nim technologię MU-MIMO i 4 zewnętrzne anteny.

Zastanawiam się nad routerami z tp-link:
1. Archer AX53 2.4/ 5GHz (DualBand), Wi-Fi Mesh (199zł)
 - Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax),
 - 2976 Mb/s - łączna prędkość,
 - 2402 Mb/s - 5 GHz,
 - 574 Mb/s - 2.4 GHz.

2. Archer AX72 Pro 2.4/ 5GHz (DualBand), Wi-Fi Mesh (427zł)
 - Wi-Fi 6 (802.11 a/b/g/n/ac/ax),
 - 5378 Mb/s - łączna prędkość,
 - 4804 Mb/s - 5 GHz,
 - 574 Mb/s - 2.4 GHz.

3. Archer AXE75 2.4 / 5 GHz (TriBand), Wi-Fi Mesh (569zł)
 - Częstotliwość pracy: 2.4/5/6 Ghz (TriBand)
 - Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax)
 - 5400 Mb/s - łączna prędkość,
 - 2402 Mb/s - 6 GHz,
 - 2402 Mb/s - 5 GHz,
 - 574 Mb/s - 2.4 GHz.

Dlaczego akurat tp-link - bo używam od 5 lat i mam do kontroli neta w domu, przejrzystą aplikację Teather.
Ogólnie, to chciałbym polepszyć zasięg Wi-Fi w domu na piętrze oraz zwiększyć szybkość i stabilność transferu (piętro i parter).
Cena routera, w tym przypadku ma drugorzędne znaczenie, bo będzie współfinansowanie i możemy mierzyć wyżej a nie niżej

Kolego @tomkasz, wiem, że się tym zajmujesz, masz o tym dużo większe od mojego pojęcie i możesz coś mi doradzisz 

 


 

[Frodo]

Najlepsza byłaby skrętka na każde piętro i jeśli niezbyt trudne do komputerów stacjonarnych + access pointy.

[tomkasz]

Frodo ma sporo racji. Stabilne 600 Mbit będzie tylko na skrętce i karcie gigabitowej.
Dobrze by było chociaż między piętrami przeciągnąć. (Może jakimś kominem wentylacyjnym np.)
Natomiast do zasięgu sieci WIFI pomogą tylko mocniejsze anteny. Więc trzeba kupić router z mocnymi antenami lub taki który ma je odkręcane i dokupić takie nawet 8-9 dbi na RP-SMA, dwupasmowe 2,4 i 5 GHz. Innej drogi nie ma.
Ew. Router umieścić na dole gdzieś wyżej, a nad nim na 1 piętrze od razu Reapeter (wzmacniacz-przedłużacz sygnału). Dodatkowe wzmacniacze na dole i na górze trzeba umieścić tak żeby miały dobry sygnał z routera/górnego wzmacniacza i mogły przedłużyć niejako zasięg. Komputer dla gracza raczej powinien mieć kabel bezpośrednio z routera (o ile to możliwe).

[pretor]

Bardziej chodziło mi aby na początek zacząć od wyboru nowego routera 

[tomkasz]

Nie jestem przekonany, że router jest problemem. No chyba że regularnie a nie tylko w soboty powoduje zmniejszenie szybkości internetu. Znam 2 sztuki tych C6 które chodzą non stop i jak nie ma internetu to jest to wina dostawcy.

Ale jak zaobserwowałeś że po restarcie routera wraca szybkość...

Router nr 1 - nie ma sensu, jest prawie taki sam jak obecny.
Router nr 3 - nie ma sensu bo nie masz nic na 6 GHz
Tylko router nr 2 ma sens i żeby wykorzystać jego potencjał trzeba by wymienić range extendery na takie które w pełni wykorzystają jego potencjał. O ile zasięg i stabilność wifi może się poprawić o tyle nie liczył bym na spektakularne skoki szybkości przesyłu. Ponieważ żadne Twoje urządzenie nie jest kompatybilne z tym marketingowym bełkotem o wifi ani karty 1 Gbit nie będą działać na 2,5.

[braciarz]

Kolego @tomkasz czy nie lepiej, tak przyszłościowo, zainwestować w nr 3 z tą trzecią bandą 6 Ghz ?
Na dzisiaj, to może nie działa ale jutro może być już standardem 

Nie znam się ale chciałbym to wiedzieć.

[tomkasz]

Wg mnie nie ma sensu. Nadal jest używane 2,4 ponieważ ma większy zasięg (lepiej radzi sobie z przeszkodami). 5 jest standardem ze względu na większą przepustowość. 6 jest odpowiedzią na zakłócenia (wiele innych urządzeń działa w pasmach 2,4 i 5) a nie na jakąś radykalna zmianę.

Czy w ciągu 5 lat wymienione zostaną wszystkie urządzenia na 6? Pozostawiam każdemu odp.
Czy realnie coś to zmieni w zasięgu i prędkości internetu? Wg mnie nie.
Czy do domu na dzień dzisiejszy opłaca się inwestować w 6? Wg mnie nie.

W domu można by jeszcze pomyśleć o urządzeniach działających po sieci elektrycznej, jeżeli się nie chce ciągnąć kabli.

Natomiast, jak w autach, najpierw trzeba zacząć diagnostykę. Co niedomaga i co jest powodem. A potem zaprojektować rozwiązanie.

[tomnaj84]

Nie użytkuje żadnego urządzenia z powyższej listy.  Od 3 lat mam urządzenie Fritz.box  7590AXv2. Na wi fi działają boxy tv, młody do tego gra online.  Wszystko działa szybko bez zwiechy.  Powierzchnia ok 100 mkw w poziomie.
Może lepiej wybrać od razu urządzenie które da radę Zamiast kombinować. 

[pretor]

@tomkasz , routery nr 2/3 posiadają aż 6 anten a to chyba daje lepszy zasięg niż dotychczasowe 4 anteny - jest tak czy się mylę?

[tomkasz]

6 anten przyspiesza transmisje a nie zasięg (równolegle przesyłane dane zwiększają przepustowość). Ciężko powiedzieć czy one są mocniejsze. Raczej wątpię.

[pretor]

Gdybym kupił nr 2 i dał go na parterze a starszego umieścił w pokoju gracza jako przedłużenie sygnału z dołu?
Czy tak można i czy ma to sens ?

[tomkasz]

Sens ma. Archer C6 może też slużyc jako range extendery w trybie WDS:

https://www.tp-link.com/pl/support/faq/1555/

Zarówno po kablu jak i bezprzewodowo. W sumie może być dodatkowym urządzeniem rozszerzającym zasięg.

[pretor]

@tomkasz , dziękuję za pomocną dłoń 

Dzisiaj powróciłem na włościa a po drodze wpadłem do ME i kupiłem nr 2 w niższej cenie, niż się spodziewałem.
Jutro przetestuję łącze na starym AC6 aby mieć punkt odniesienia a później podłącze nowy sprzęt.

[Frodo]

Kluczowe jest usunięcie wąskich gardeł. Jak pisał @tomkasz, Wi-Fi ma ograniczoną zdolność przenikania przez ściany, szczególnie w paśmie 5 GHz. Co więcej, zarówno mesh, jak i range extender redukują max przepustowość, ponieważ każde urządzenie musi odbierać i retransmitować sygnał, ale straty są mniejsze dla mesh.

[tomkasz]

No to czekamy na wyniki testów  .

[pretor]

Cześć.
Podłączyłem nowy ruter i na parterze szybkość wzrosła o 100 Mbs.
Niestety po odłączeniu starego AC6 nie mogę się z nim połączyć poprzez WiFi i kabel.
Walczę z tym już ponad 2 godziny i dalej lipa.
Chyba odłączę nowego AX72 i wepnę AC6 aby zmienić mu ustawienia - działam.
Dodano:  04 - Grudnia - 2025  -  20:03:46 Wynik sprzed chwili na kablu i nowym routerze TP-link AX72:


Na starym TP-link AC1200 Archer C6 miewałem maksymalnie:


Na piętrze u syna, poprzez przedłużacz sygnału przy starym AC1200:


Na piętrze, poprzez przedłużacz TP-Link RE200 (750 Mbps) i nowym TP-Link AX72:


Na dole w salonie, zmiana dość duża a na piętrze jak widać - jest lepiej o prawie 100% ale doopy nie urywa.
Niestety nie mogę połączyć starego AC1200 z nowym (choć wszelkie opisy wskazują, że można), więc zastanawiam się nad zakupem lepszego przedłużacza lub nawet takiego samego rutera.

Najmądrzej jest pociągnąć kabel na piętro ale mojemu synowi, średnio na tym zależy a mi tym bardziej.
Przeciągniecie kabla bez końcówek to "pikuś" ale już z końcówkami to spore wyzwanie.
Niestety nie posiadam szczypiec do zaciśnięcia końcówek i to jest problem.